接著，就到了歐洲國家全球大擴張的時期，這次擴張在世界範圍改變了戰爭的面貌，讓本地戰爭加劇，有時還在沒有戰爭的地區點燃戰火。這些戰爭並不只是因征服或抵抗，本地土著也開始鬥，民勢力和民的商品都在引發新的仇恨。新舊擴張勢力彼此影響，再加上後續的衝突，讓不同部落的自我認同和它們之間的分異逐漸確定下來。還沒被民的地區也被迫到三種遠程影響——貿易、疫和人口替換。而這些影響很容易引發戰爭。民國家也會強推職權明確的政治機構，取代它們在民侵略時遇到的職權模糊的本地組織，從而在土著居民中製造衝突。有觀點認為，在國家誕生前，人類就心甘願參與致命的群衝突，很多學者希從部落間戰爭行為中找尋支撐自己觀點的依據。在研究從18世紀末到19世紀間生活在阿拉斯加西北部的狩獵採集部落的民族志後，我們很容易從這些口述材料中找到戰爭的痕跡。然而深研究後，你會發現在屬於簡單的狩獵採集者文化的早期考古址中，並沒有戰爭的證據。直到公元400至700年間才逐漸出現與戰爭有關的痕跡。而這很有可能是由亞洲或阿拉斯加南部的移民帶來的，在那些地方戰爭已經出現。當時的戰爭規模不大，激烈程度恐怕也十分有限。公元1200年，這裡的氣候變得適宜，當地由捕鯨者構建的社會也發展到更加複雜的程度。人口更稠，定居點更固定，貿易路線也拉得更長。隨後，戰爭就變得越來越普遍了。在那些口述史中的戰爭，確實讓當地的況越來越糟糕，人口也不斷消減。不過，戰爭與國家的擴張相關，而不是與傳統有關。而國家擴張之所以為可能，是因為俄國在西伯利亞建立貿易中心後催生了大宗貿易網。後期的戰爭導致整個白令海峽的社會環境出現了變化，經過一發展的部落開始極端地推領土化和集權化。;

  圍繞戰爭與人的爭論在短時間不會有定論。「造大量死亡的激烈戰爭在史前世界一直存在」的觀點仍有大批擁躉。不過，當綜合考慮所有證據考時，鴿派就占了上風。總的來說，在年代較早的考古發現中，並沒有什麼證據能指示戰爭是人類生活必不可的一部分。

  人就是人。我們互相鬥爭，有時也互相殘殺。如果條件和文化到了某種階段，人類就有能力製造戰爭。但是，促戰爭的條件和好戰的文化僅僅是從1萬年前才逐漸生發芽的。在很多地方，它們產生的時間甚至更晚。這就像人類學奠基人瑪格麗特·米德在1940年發表的論文標題所說的，「戰爭只是一項發明，它不是生學的必然。」

  但神奇的事就是……把這個觀察範圍放到全宇宙，就會發現，全宇宙幾乎所有文明對於戰爭的發展，都有相似。

  戰爭……就好像智慧生命的原罪一樣。

  或早或晚，都會發生！

  且無法逃避！