當前位置: 櫻花文學 懸疑推理 人在拘留所,嫌疑人竟是我自己 第277章 兩個本質!‘我知道,但他故意的!

《人在拘留所,嫌疑人竟是我自己》 第277章 兩個本質!‘我知道,但他故意的!

一般的案發兇手,藏匿是爲了什麼?

答案是爲了不讓警方發現。

那如果說,對方要是有一個計劃,那藏匿,便是爲了給自己的計劃增加可進行的時間。

同時,問題又來了

警方發現的這起案子,是計劃的開始,是對方在爲以後的計劃爭取時間,還是說

是在計劃中!?

換一句話來說。

那就是.

對方是否在這起案子案發之前,也用同樣的手法殺過人!?

只是因爲考慮的很細緻,所以未曾讓人發現,只有這起因爲民事糾紛而產生了矛盾才被發現?

徐浩和王超不知道,畢竟,他們不是算命的,不能掐手就知道答案。

但沒多久,他們就知道了.

“第三起命案查到了!”

晚上,刑偵支隊辦公室中,王金對著衆人說出一組組員提供的線索。

三起命案

對方在殺害張萍一家之前,已經犯下了兩起命案!?

還有嗎?

又還會有嗎!?

害者一共九人,分別爲,三人之家,兩人之家,以及一個四口之家。”

據你的猜測,我們對害者附近的鄰居進行了一定的盤問。”

“案發時,四天前後,附近的人並未在家門附近看到羣結隊,又或是鬼鬼祟祟的人。”

王金開口唸著,他臉上還有黑眼圈,不過已經習慣,也沒再多補覺。

“同時,三起案發現場,害者遭到的傷害大小相差不多,均是被人用鈍,利多種兇!”

話音落下,衆人陷沉思。

九個人.

宛若豬一般,被人分割塊,隨後丟進骯髒的下水道中。

“是人作案嗎?”

Advertisement

“九個人的人?”

“不是,害者九人,三個家庭之間並沒緣關係,也從沒見過面。”

“那兇手爲什麼要找他們!?”王超眉頭鎖死。

“案發現場和害者上的傷痕能表明,兇手對害者的恨意很濃!”

“如果害者並非一個整,而是互不認識的狀態,他們是怎麼準得罪的兇手?並且還都能讓兇手產生如此劇烈的恨意!?”

舉個例子。

你在路上走路,突然有個人對你吐痰,你會到厭惡,甚至是直接手打人。

如果對方是五六個人,羣結隊的對你吐,那你必然是每人都會打,若是打不過,心中越想越氣,生出了怨恨,會去殺人,這是有可能的。

但是

沒道理你在路上走著,遇到一個人朝你吐痰,然後又走了一百米,又遇到一個人吐,再走一百米,還有人開口吐

尤其是吐痰的人互相不認識!

這概率就很小很小了.

“從作案時間來判斷年齡以及兇手的數量來看。”

“對方至有五人!”

“五個人,五個年輕,壯的人,九的概率並非緣兄弟,不是一家人,換句話說,他們非互相認識。”

“那又奇了怪了”

趙謙呢喃的說道,他的腦細胞開始瘋狂死亡。

五個人,互相不認識,又是如何讓他們聚在一起殺人的?

並且,從作案手法來看,害者與兇手之間的矛盾是同一類!

這有點匪夷所思了!

爲何匪夷所思?

依舊是那吐痰的例子。

你在街上被人吐痰了,隨後想去殺人,但同一時間段,會發生五個人被人開口吐痰,隨後殺人?

而且這五個人還能聚在一起商討計劃,隨後殺人!?

Advertisement

這個概率實在是太小了

“矛盾點,重點在於兇手與害者之間的矛盾點!”

徐浩看著桌上擺列的信息,眉頭

“五個人,若是其中並無兄弟關係的況,並且對方的矛盾都相同的話,那案發現場應該會有五個!”

“五個不同的家庭,但卻會有一個共同的矛盾”

“這個矛盾是什麼!?”

“並且,兇手幾人,又是從哪裡知道對方和自己有著同樣的矛盾?要知道,沒人會將自己殺人的想法告訴他人!”

辦公室再次陷沉思。

如徐浩所說的一樣。

目前有兩個重點。

一,害者與兇手的矛盾:爲何互相都不認識,階級也不同,卻能產生同一種矛盾,且讓人憤怒到殺人!?

二,兇手是如何與其餘‘同類’取得聯繫的!?

你要是想找人幫自己殺人,你會在大街上,扯著嗓子說自己想殺人,誰來幫幫你?

不會,甚至說,不會給任何人說!

那麼問題來了,在話語不說的況,對方是如何做到,能準找到有同樣目標,同樣矛盾的‘同類’?

別說殺人兇手了,就是徐浩,在下警服,不扯著嗓子喊的況下,找其餘四個不認識的警察都費勁。

“對方存在一個能聯絡到‘同類’的平臺!”

“這個平臺可以是網絡,比如企鵝羣,也可以是某些組織,但不論是如何,對方必然會有一個換信息的中轉平臺!”

徐浩沉思半晌,一句肯定的話語說出!

在沒人會主自己的況下,唯有中轉平臺能將兩者聯繫在一起!

“那矛盾點呢?”

王金擡頭詢問,對剛纔的話,他表示贊同,但矛盾點,衆人商討半晌也沒討論出來。

Advertisement

徐浩沒立馬回話,他擡頭,看著小黑板。

黑板上有著害者的信息,有制定下的目標,有計劃,更有偵查方向。

【張萍,,四十八歲,榮福街道307號住戶,口風不好,喜歡嚼舌,管不住.】

【張恬,男,五十一歲,307號戶主,格沉默寡言,無不良口風】

【趙莉,,三十一歲,平華小區b棟601號住戶,口風良,熱心,幫助過很多人,口風較好。】

【.】

害者有九人。

九個人,格幾乎沒有相同的!

有的和藹熱,有的尖酸刻薄,有的喜歡嚼舌,甚至還有幾本不怎麼開口的

“人數太多,其中很有可能是無辜被牽扯進的人.”

徐浩沉思片刻,他示意衆人看向害者傷痕的照片。

“兇手的恨意很濃,殺人時,在到不解恨的時候,恨意會溢出,會牽連到周圍人。”

“比如說趙莉的三歲兒。”

“你們覺得他會得罪兇手嗎?”

害者中,其中有一個剛滿三歲的孩子,對方連話都說不明白,就算本是熊孩子,那歲數不夠,也熊不起來。

“但這孩子還是遇害了。”

得罪不了兇手,但兇手的恨意依舊發泄在他上。”

“同理,我認爲,九個害者中,很可能只有三名害者與兇手有矛盾,剩下的六人,均是被溢出的恨意所牽扯。”徐浩說道。

害者太多了,沒道理連那個人格都沒形的孩子都能惹怒兇手。

就像當初的六洲省連環炸案一樣。

害者一家慘遭屠戮,一家上下五六人,上到八十歲老婦,下到一歲

全都被殺至死!

Advertisement

但真正得罪了兇手的,卻只是藏在五個人中的其中一人。

“你的意思是”

“這九個人,三個家庭中,其中三個人會有一些共同點?”

王金挑眉詢問,他猜到了徐浩的意思。

能讓如此多人產生相同恨意的害者,說沒有共同點,那就是打死王金都不信的。

但是,若是在九個人裡尋找共同點,他們就是找到天亮也找不到

沒辦法,其中有人是無辜的,無辜者的無辜特質會將產生矛盾的害者的共同點給抹除。

但若是將人數減至三個人,每個家庭一人就很好找了

“是誰!?”

衆人的目在照片中,九個害者之間來回掃視。

首先將一個三歲孩子,一個五歲孩子排除,那麼,還剩七個人。

七個人,格各不相同,每個人都很鮮明,每個人又都沒有

這種況下,共同點在哪?

長相?

格?

還是說,是家庭因素,又或是所謂的階級?

趙謙王超幾個人就差把顯微鏡掏出來了,但可惜的是,依舊沒找到什麼共同點。

而當一個人,想要尋找些什麼卻找不到時,心中便會涌出煩躁緒,但越是煩躁,便越是找不到東西,而越是找不到東西,又會越煩躁

這個覺,就好似明知自己忘了某些東西,想去想,但卻死活想不起來一樣。

辦公室陷一片寂靜,偶爾有人會開口流,但沒多久又會被否決,最終只有嘆息聲響起。

直到

“張萍,趙莉,孫崢。”

半小時後,徐浩突然開口,說出三個人名。

幾人一愣,王金瞇了瞇眼,看著他,沒有反駁。

“怎麼說?”

【張萍,,四十八歲,榮福街道307號住戶,口風不好,喜歡嚼舌,管不住.】

【趙莉,,三十一歲,平華小區b棟601號住戶,口風良,熱心,幫助過很多人,口風較好。】

【孫崢,男,四十七歲,熱,好客,單親家庭有一個孩子,對兄弟掏心掏肺,熱,周圍人對此評價很好。】

三個人,別,年齡均不相同,甚至是家裡是否有孩子,經濟狀況,父母什麼的,沒有任何一點相同的點.

“共同點在哪?”

王金開口詢問。

七個人,人數並不算多,他之前用了笨方法,將能組合三人的組合全都列出,隨後一個個的找共同點。

這三人被他列出了,但不過被他們否定。

口風相同?

還是家庭相同?

都不是共同點!

“張萍,趙莉,孫崢,你仔細看一下.”

徐浩默默說道,“他們都有很明顯的他人評價!”

王金一愣。

這份文件,是由警方進行走訪,詢問周圍鄰居,最後拿到手的。

按理來說,應該有評價!

但是

“評價太同一了,要麼是絕對的好,要麼是絕對的,你知道這代表什麼嗎?”

徐浩開口問道,眼睛不斷的在三個人的信息來回掃視。

不等幾人詢問,他又道:

“代表他們的話很多!”

“換一句話來說就是”

“他們拋出的信息量很多!”

他人對一個人要有明確的評價,兩者之間是必然要有一個接的,並且接的次數要足夠多!

而接還不夠,對方還要拋出足夠多的信息,比方說格,又或是思維等,如此才能讓一個人,在腦海中對另一個人建立一個‘概念’。

“不管是好話,還是壞話,只要是從害者口中所表述,那同一都是‘輸出信息’!”

“這是我認爲的共同點!”

單純的用好和壞來判斷某些事的共同點,這方法徐浩直接就給排除了。

在本質一樣的況下,只看表面,那是最容易被誤導的況!

“你是說,話多,是害者與兇手的矛盾點的起因!?”

趙謙湊上前,他仔細觀害者的信息。

“他們對兇手說了一些話,然後導致兇手殺了他們?”

幾人跟上了徐浩的思路。

像是趙莉與孫崢,這種喜歡幫人的,他們沒問爲什麼幫對方依舊會惹得兇手來殺。

“對。”

“並且,這些話一定是會對兇手造一定影響的!”、

徐浩點點頭,接著又指著照片。

“單純的話語,只會讓一個人厭煩,最多就是揍一頓,實在不行也會殺了對方,但不至於殺以及殺害對方全家。”

猜你喜歡

分享

複製如下連結,分享給好友、附近的人、Facebook的朋友吧!
複製鏈接

問題反饋

反饋類型
正在閱讀: